Court ruling № 53104002, 29.10.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 13/157/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.10.2015 Справа № 908/4960/15

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства Златобанк від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Златобанк ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вільнянський елеватор, м. Вільнянськ Вільнянського району Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальності СТ Агроінвест, м. Запоріжжя

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 97 від 29.09.2015р.;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 23.10.2015р.;

від третьої особи: не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства Златобанк від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Златобанк ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вільнянський елеватор за участю Товариства з обмеженою відповідальності СТ Агроінвест (третя особа) про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на суму 18 738 148,71 грн.

08.09.2015р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4960/15 та призначено до розгляду на 13.10.2015р.

Ухвалою суду від 13.10.2015р. розгляд справи відкладено на 29.10.2015р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві № б/н від 26.08.2015р. в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав свої заперечення викладені у відзиві від 29.10.2015р. та просить суд відмовити позивачу в задоволені позову у повному обсязі.

Також, представник відповідача підтримав клопотання від 29.10.2015р., яке надійшло до суду 29.10.2015р., про зупинення провадження у справі № 908/4960/15 до розгляду справи № 808/2838/15 (провадження № К/800/42677/15) Вищим адміністративним судом України.

В судовому засіданні судом встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.10.2015р. відкрите касаційне провадження у справі № К/800/42677/15 з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ «Агроінвест» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2015р. у справі № 808/2838/15, витребувано вказану справу з Запорізького окружного адміністративного суду.

Таким чином, судом встановлено, що дана справа повязана з розглядом справи № 908/4960/15 господарського суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

В абзаці 2 пункту 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції зазначено, що відповідно до частини першої ст. 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Оскільки, саме розгляд Вищим адміністративним судом України справи № 808/2838/15 (провадження № К/800/42677/15) зумовлена тим, що саме за наслідками розгляду останньої будуть встановлені обставини правомірності дій та рішень позивача, а також встановляться факти правомірності виконання позивачем кредитних зобовязань, то суд має процесуальний обовязок зупинити провадження у справі № 908/4960/15.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі № 908/4960/15 зупинити до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ «Агроінвест».

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 908/4960/15 до вирішення справи по суті та набрання законної сили судового рішення Вищого адміністративного суду України по справі 808/2838/15 (провадження К/800/42677/15).

2. Зобовязати сторони негайно повідомити суд про вирішення справи по суті та набрання законної сили судового рішення Вищого адміністративного суду України по справі 808/2838/15 (провадження К/800/42677/15) та надати копію відповідного судового рішення за даною справою.

Суддя В.Г. Серкіз