ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
03 листопада 2015 року Справа № 908/1196/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 05.08.2015 р.та на рішеннягосподарського суду Запорізької області від 24.04.2015 р.у справі№ 908/1196/15-г господарського суду Запорізької областіза позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольська машинобудівна компанія"простягнення 127 357,75 грн. ВСТАНОВИВ :
Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.08.2015 р. та на рішення господарського суду Запорізької області від 24.04.2015 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд
УХВАЛИВ :
Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до касаційного провадження.
Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 24.11.2015 р. о 12 год. 00 хв.
Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 209.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
Головуючий суддя І.А. Плюшко
Суддя С.С. Самусенко
Суддя (доповідач) В.І. Татьков
The court decision No. 53103546, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 03.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 908/1196/15-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: