Справа № 3-501\2009
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2009 року Ямпільський райсуд
Суддя- Філонова Ю.О. Сумської області
розглянувши матеріали,які надійшли від Шосткинської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером Хутір-Михайлівської дистанції колії , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,
- за ст. ст. 163-1 ч.1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
При перевірці головним державним податковим інспектором сектору оподаткування фізичних осіб Ямпільського відділення Шосткинської МДПІ- Єлісєєвой Т.М. Відокремленого підрозділу Хутір-Михайлівської дистанції колії Державного територіально-галузевого об”єднання “Південно-Західна залізниця”, головним бухгалтером якого є ОСОБА_2 , юридична адреса : Сумська обл., Ямпільський р-н , м.Дружба, вул. Калініна, 10, код ЕДРПОУ 01070497 , було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку , а саме: заниження податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за період з 01.07.2006 р. по 31.12.2008р. в сумі 225 грив (акт планової виїзної перевірки № 382 (2300) 01070497 від 14.04.2009р.) , чим порушено ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
З пояснень ОСОБА_2 вбачається , що вона дійсно допустила вищевказані правопорушення, з складеним на неї протоколом згодна .
На підставі викладеного , та керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 279,280,283,285,287 КУпАП,суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Притягти гр-нку ОСОБА_2 по ст. 163-1 ч.1 КпАП України до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грив.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд.
Постанова набула законної сили і підлігає виконанню 29.06.2009р.
Суддя
Ямпільського суду Ю.О.Філонова
The court decision No. 5310231, Yampil District Court of Sumy Oblast was adopted on 16.06.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-501/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: