Справа № 466/9654/13 Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська Н.Л.
Провадження № 22-ц/783/7385/15 Доповідач в 2-й інстанції: Бермес І. В.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в апеляційному суді
03 листопада 2015 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого: Бермеса І.В.,
Суддів: Мусіної Т.Г., Савуляка Р.В.
заслухавши доповідь судді - доповідача Бермеса І.В. про вчинення ним дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді-доповідача від 03 листопада 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 19 жовтня 2015 року у справі за поданням начальника Шевченківського ВДВС ЛМУЮ Титли І.М., заінтересовані особи: ОСОБА_3 (боржник), ТзОВ «Кліон» (стягувач), ОСОБА_5 (стягувач) та ОСОБА_2 про визначення частки майна боржника.
Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 301 ЦПК України. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 301,302 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Проведення підготовчих дій по справі закінчити.
Розгляд справи призначити на «20» листопада 2015 р. 12 год. 20 хв., у залі судових засідань апеляційного суду Львівської області, про що повідомити сторони, інших осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий суддя Бермес І.В.
Судді: Мусіна Т.Г.
Савуляк Р.В.
The court decision No. 53102292, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 03.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 466/9654/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: