Справа № 461/3817/15 Головуючий у 1 інстанції: Волоско О.Р.
Провадження № 22-ц/783/6834/15 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т.І.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
03 листопада 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Приколота Т.І., перевіривши апеляційну скаргу ТзОВ «П.Г.С.-Україна» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 квітня 2015 року,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 6 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ТзОВ «П.Г.С.-Україна» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 квітня 2015 року залишено без руху та надано строк усунути недоліки апеляційної скарги, а саме оплатити судовий збір та подати клопотання про поновлення строку.
З поштового повідомлення вбачається, що апелянт 21 жовтня 2015 року отримав копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.
Однак, станом на 03 листопада 2015 року не виконано вимоги ухвали.
У зв"язку з наведеним, апеляційну скаргу ТзОВ «П.Г.С.-Україна» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 квітня 2015 року слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ч. 2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ТзОВ «П.Г.С.-Україна» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 квітня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Т. І. Приколота
The court decision No. 53102247, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 03.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 461/3817/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: