Справа № 450/1044/14 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/783/7058/15 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 жовтня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ПАТ «ВіЕс Банк» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 квітня 2015 року по справі за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до Франківскього відділу ДВС ЛМУЮ, Управління ДВС ГУЮ у Львівській області, Головного управління міністерства внутрішніх справ у Львівській області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про звільнення майна з-під арешту,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 19 жовтня 2015 року апелянту поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 квітня 2015 року.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, належно оплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
У зв'язку з наведеним та керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ «ВіЕс Банк» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 квітня 2015 року.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм протягом 7-ми днів подати заперечення на апеляційну скаргу.
Протягом 10-ти днів, з врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я: Цяцяк Р.П.
The court decision No. 53102173, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 30.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 450/1044/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: