465/6322/15-к
1-кп/465/445/15
УХВАЛА
судового засідання
03.11.2015 року м.Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова - Мигаль Г.П., при секретарі- Гевко А.Б., з участю прокурора - Бобика С.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1 розглянувши у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140080002405 від 27.08.2015р., обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 186 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення адвоката для здійснення захисту.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Заслухавши думку учасників процесу, вважаю, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити адвоката для здійснення його захисту. Виконання даної ухвали доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст.ст. 49, 372 КПК України,-
у х в а л и в:
Призначити для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката, прибуття якого забезпечити на 25.11.2015 року на 09 год. 20 хв.
Ухвалу негайно направити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Суддя: Мигаль Галина Петрівна
The court decision No. 53101982, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 03.11.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 465/6322/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: