Court ruling № 53100490, 02.06.2015, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

336/11057/13-ц

Пр.2/336/1211/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Вертелецькому М.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виселення,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2013 р. ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом,уточненим в процесі розгляду справи, до ОСОБА_1та ОСОБА_2,в якому заявили вимоги про виселення відповідачів з квартири АДРЕСА_1 ,на яку за судовим рішенням звернуто стягнення як на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представник відповідача відповідача ОСОБА_1адвокат ОСОБА_3заявив усні заперечення щодо дій головуючого,які пітримав представник відповідача ОСОБА_2адвокат ОСОБА_4,в яких зазначає,що головуючий в минулому засіданні,яке відбулося 07.05.2015 р.,задовольнив клопотання представника позивача та оголосив перерву у судовому засіданні для уточнення позивачем заявлених вимог,у цьому судовому засіданні не задовольнив клопотання представників відповідача,чим,на його думку,не забезпечується рівність прав сторін ,які беруть участь у справі.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_5вважає заперечення на дії головуючого безпідставними.

Заслухавши думку учасників процесу,перевіривши обґрунтованість клопотання матеріалами справи,суд дійшов до висновку,що заперечення на дії головуючого підлягають відхиленню,виходячи з наступного.

Як передбачено ст.160 ч.2 ЦПК України,головуючий,зокрема,керує ходом судового засідання,забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій,здійснення учасниками цивільного процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов*язків,спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного,всебічного та об*активного з*ясування обставин справи,усуваючи із судового розгляду все,що не має істотного значення для вирішення справи.

При розгляді клопотань учасників процесу головуючим були дотримані вимоги ст.168 ЦПК України щодо їх обговорення та вирішення з винесенням відповідних ухвал,які оголошені безпосередньо у судовому засіданні.

Незгода представників відповідача із прийнятими судом процесуальними рішеннями не є підставою для заперечень на дії головуючого,на ухвали,які не підлягають окремому оскарженню від рішення суду,заперечення включаються до апеляційної скарги.

Враховуючи,що всі дії у судовому засіданні головуючим вчиняються відповідно до вимог процесуального законодавства,заперечення на дії головуючого підлягають відхиленню.

На підставі ст.160,293 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Заперечення на дії головуючого-відхилити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю.А.Галущенко