Court ruling № 53100479, 21.04.2015, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

336/11057/13-ц

пр.2/336/1211/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Вертелецькому М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2013 р. ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом,уточненим в процесі розгляду справи, до ОСОБА_1та ОСОБА_2,в якому заявили вимоги про виселення відповідачів з квартири АДРЕСА_1 ,на яку за судовим рішенням звернуто стягнення як на предмет іпотеки.

Представник відповідача ОСОБА_1адвокат ОСОБА_3через канцелярію суду подав письмове клопотання,яке пітримав у судовому засіданні,про витребування інформації з Українського державного підприємства поштового зв*язку «Укрпошта» чи було 30.10.2013 року відправлено рекомендований лист з повідомленням за штрих кодовим ідентифікатором № 4994509708312.

В обґрунтування клопотання зазначає,що докази на які посилається позивач, а саме на повідомлення відповідачів про звільнення квартири, та копії реєстру направлених поштових відправлень-рекомендованих листів з повідомленням від 28.10.2013 року, не відповідають дійсності.

Представник відповідача ОСОБА_2адвокат ОСОБА_4клопотання підтримав.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_5віднесла вирішення клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу,перевіривши обґрунтованість клопотання матеріалами справи,суд дійшов до висновку,що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі, заявлено обґрунтовано та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Для з*ясування оставин справи, її обєктивного розгляду необхідно витребувати інформацію з Українського державного підприємства поштового зв*язку «Укрпошта» чи було 30.10.2013 року відправлено рекомендований лист з повідомленням за штрих кодовим ідентифікатором № 4994509708312.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 10, 133, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виселення - задовольнити.

Витребувати від Українського державного підприємства поштового зв*язку «Укрпошта» інформацію чи було 30.10.2013 року відправлено рекомендований лист з повідомленням за штрих кодовим ідентифікатором № 4994509708312.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю.А. Галущенко