Справа № 3/325/644/2015
325/1939/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2015 року смт . Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Приазовського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м.т. НОМЕР_2,
В С Т А Н О В И В:
06 жовтня 2015 року, о 18 годині 20 хвилин, в смт. Приазовське по вул. Леніна, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 державний реєстраційний номер М2180ЗП в стані алкогольного сп?яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні правопорушник визнав провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 498476 від 06.10.2015 року, висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 199 від 06.10.2015 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння.
24.07.2015 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та підданий адміністративному покаранню у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень.
03.09.2015 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП та підданий адміністративному покаранню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на два роки.
Вислухавши правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 вину визнав, однак скоїв правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, не працює, не має посвідчення водія, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції даної статті.
Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень.
При вищевикладеному, керуючись ст. 221, 283, ч. 2 ст. 130 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Початок строку адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання.
Постанова про застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на рахунок 31216206700250 (отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015).
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: О.М.Апалькова
The court decision No. 53100340, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.11.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 325/1939/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: