Court ruling № 53100185, 03.11.2015, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Унікальний номер 333/7929/15-ц

Номер провадження 2/333/3470/15

У Х В А Л А

м. Запоріжжя 3 листопада 2015 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до держави України в особі Кабінету міністрів України, зацікавлена сторона Державна казначейська служба України, про стягнення трьох процентів річних та інфляційних витрат у звязку з порушенням зобовязань,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до держави України в особі Кабінету міністрів України, зацікавлена сторона Державна казначейська служба України, про стягнення трьох процентів річних та інфляційних витрат у звязку з порушенням зобовязань.

Провадження за позовною заявою не може бути відкрито з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; ) перелік документів, що додаються до заяви; позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом; до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В порушення зазначених вище вимог процесуального законодавства в позовній заяві зміст позовних вимог викладено суперечливо. Так, в позовній заяві вказано, що заборгованість за інфляцією складає 171215,82 грн., але просить позивач стягнути інфляційні витрати в сумі 17121, 82 грн.

В позовній заяві правовий статус Державної казначейської служби України визначено як зацікавлена сторона, що протирічить ст. 30 ч.1 ЦПК України, згідно якій сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивач зазначила, що звільнена від сплати судового на підставі п. 10 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», однак документ про віднесення її до 1 або 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи до заяви не додала.

Крім того, текст позовної заяви місцями неможливо прочитати, що не є припустимим для офіційних документів.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ч.1 ЦПК України,

У х в а л и в :

Позовну ОСОБА_1 до держави України в особі Кабінету міністрів України, зацікавлена сторона Державна казначейська служба України, про стягнення трьох процентів річних та інфляційних витрат у звязку з порушенням зобовязань, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий