Court ruling № 53096725, 26.10.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 645/9107/14-ц Головуючий суддя І інстанції Алфьорова Т.М.

Провадження № 22-ц/790/6742/15 Суддя доповідач Шаповал Н.М.

Категорія: Спори, що виникають із житлових правовідносин про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Шаповал Н.М.,

суддів: Швецової Л.А.,

Карімової Л.В.,

за участю секретаря - Макаренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Фрунзенський районний відділ Головного управління державної міграційної служби у Харківській області про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням зі зняттям з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що він є власником однокімнатної квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 03 вересня 2011 року та витягом про державну реєстрацію прав №31393970 від 22.09.2011 року.

У лютому 2014 року до нього звернулися працівники КП «Харківводоканал» про переукладання договору про надання послуг з водопостачання, але потім позивачу було відмовлено укладенні цього договору, так як у спірній квартирі зареєстрований ОСОБА_3., який є власником лицевого рахунку по сплаті комунальних послуг. У зв»язку з викладеним, ОСОБА_2 був вимушений звернутися до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування вказаного рішення суду першої інстанції та ухвалення нового, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

23 жовтня 2015 року до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява ОСОБА_4 про відмову від позову, яку останній просив розглянути без його участі. (а.с. 60)

Заява підлягає до задоволення за таких підстав.

Згідно ст.306 ЦПК України, в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову.

Відповідно з ч.1 ст.310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишення заяви без розгляду з підстав, визначених статтею 205 цього Кодексу.

За змістом п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, як зазначив в своїй заяві ОСОБА_4, заявнику зрозумілі.

Враховуючи, що відмова від позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, колегія суддів відповідно до ч.ч.1,3 ст. 174, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_4 від позову, скасувати рішення суду першої інстанції та провадження у справі закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 174, 205 ч.1 п.3, 306 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_2.

Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2015 року - скасувати.

Провадження по справі - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий -

Судді: