Справа №646/11717/15-ц
Провадження № 2/646/2143/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.15 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Нікуліна Л.П., при розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання дій незаконними, про захист прав споживача, захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк», в якому просила визнати дії відповідача щодо автомотичного списання, тобто примусового стягнення грошових коштів в розмірі 50 % з її заробітної плати та пенсії, що надходять на банківській рахунки, незаконними та такими, що підлягають припиненню; зобовязати відповідача відшкодувати завдані збитки, зарахувавши на банківськіі картки незаконно списані грошові кошти належної їй заробітної плати, в тому числі матеріальної допомоги та пенсії, нарахувавши та сплативши пеню та проценти за їх користування; визнати дії відповідача щодо розголошення відомостей стосовно неї, як субєкта персональних даних, а також розголошення та використання конфіденційної інформації щодо її фінансового стану, яка стала відома банку в процесі обслуговування, незаконними; визнати дії відповідача щодо розголошення інформації про наміри цієї банківської установи звернення стягнення на її квартиру незаконними та такими, що принижують її честь, гідність та ділову репутацію, стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 300000,00 гривень.
Зазначена заява ухвалою суду від 19.10.2015 року була залишена без руху.
Заявнику було надано строк для усунення недоліків, але він їх не усунув.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподанною та повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання дій незаконними, про захист прав споживача, захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Нікуліна Л.П.
The court decision No. 53096535, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 646/11717/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: