Court ruling № 53095035, 03.11.2015, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/11135/14-ц

Провадження № 2др/639/22/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.

за участю секретаря - Луценко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 639/11135/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист порушених та невизнаних прав,

встановив:

30.09.2015 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі 639/11135/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист порушених та невизнаних прав.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.10.2015 року вказану заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі 639/11135/14-ц призначено до розгляду у судовому засіданні.

03.11.2015 року представником позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності від 18.01.2012 року, посвідченої державним нотаріусом П"ятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 18.01.2012 р., зареєстрованої в реєстрі за № 6-18, подано до суду клопотання про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 639/11135/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист порушених та невизнаних прав.

Належним чином повідомлений позивач у судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши представника позивача , перевірив, чи не обмежений представник позивача ОСОБА_3 , яка висловила намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення відповідно довіреності від 18.01.2012 року (а.с.66), приходить до висновку про наявність правових підстав щодо задволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Таким чином, оскільки представником позивача , яка не обмежена у заявленні клопотання про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі 639/11135/14-ц без розгляду, подано 03.11.2015 року відповідну заяву про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 639/11135/14-ц , суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 639/11135/14-цза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист порушених та невизнаних прав.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 639/11135/14-цза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист порушених та невизнаних прав - залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує , може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Гаврилюк