Decision № 53095, 10.07.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

10.07.06 Справа№ 4/1199-29/143

За позовом:

Приватного підприємства “Урожай”, с. Красносільці,

до відповідача:

Миколаївської виправної колонії №50 Львівської області, с. Заклад,

про:

стягнення 4’460,30 грн.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

позивача:

Савка А.І. –дов. від 21.02.2006 р.,

відповідача:

Соснило В.І. –дов. №1382 від 19.06.2006 р.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства “Урожай” до Миколаївської виправної колонії №50 Львівської області про стягнення 4’460,30 грн. Ухвалою від 09.06.2006 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 19.06.2006 р. Розгляд справи відкладено на 10.07.2006 р.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідач, отримавши від позивача продукцію (овочі) на загальну суму 4’460,30 грн., не оплатив її вартість.

В судовому засіданні 19.06.2006 р. відповідач визнав заборгованість в сумі 4’460,30 грн. повністю, просить відстрочити виконання рішення на шість місяців у зв’язку з тим, що є установою загальнодержавної власності, проводить розрахунки в межах виділених бюджетних коштів, на підприємстві склалося важке матеріальне становище.

Проти заявленого клопотання позивач заперечив повністю, вказує на те, що заборгованість виникла ще в 2004 р., підприємство також перебуває у складному матеріальному становищі, відстрочення виконання рішення перед жнивами може ускладнити проведення цих робіт.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

На підставі накладної №623 від 01.09.2004 р. відповідачу поставлено овочі на загальну суму 4’460,30 грн.

Заборгованість в сумі 4’460,30 грн. сторонами узгоджена в акті звірки взаєморозрахунків від 01.06.2006 р.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Таким чином, вимоги позивача про стягнення 4’460,30 грн. основного боргу є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення, оскільки заборгованість виникла ще в 2004 р., у зв’язку з наближенням жнив позивачу також необхідні обігові кошти для їх проведення. Складне матеріальне становище, на яке посилається відповідач, жодними документами не підтверджено, а такі обставини не можуть бути визнані судом винятковими.

Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати слід покласти на нього.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Миколаївської виправної колонії №50 Львівської області (адреса: с. Заклад, Миколаївський район, Львівська область, 81600; код ЄДРПОУ 14316971) на користь приватного підприємства “Урожай” (адреса: с. Красносільці, Золочівський район, Львівська область, 80752; код ЄДРПОУ 23960122) 4’460,30 грн. заборгованості, 102,00 грн. відшкодування витрат на оплату держмита, 118,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя Синчук М.М.