Справа № 404/2930/15-ц
Номер провадження 2/404/2090/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2015 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:
головуючого судді Панфілової А.В.
при секретарі - Кулакевич І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Три Стар» про стягнення заборгованості та звернення стягнення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить стягнути заборгованість за договором позики від 01.10.2014 року в сумі 2500000,00грн. та звернути стягнення на предмет застави , а саме транспортні засоби згідно додатку №1 до договору застави від 01.10.2014 року, які належать ТОВ « Три СТАР», загальною вартістю 3513424,91грн.
До судового засідання позивачем надано заяву про залишення без розгляду даної заяви.
Згідно п.5 ч. 1 ст.. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду позовних вимог, якщо позивач подав заяву про залишення без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Три Стар» про стягнення заборгованості та звернення стягнення, залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда А. В. Панфілова
The court decision No. 53093873, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 03.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 404/2930/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: