28.10.2015
Справа № 196/1262/15-ц
№ провадження 2/196/605/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Бережної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на їхню користь в рахунок заборгованості за кредитним договором № 50006864 від 21.11.2012 року загальну суму у розмірі - 476874,16 грн., яка складається із загальної суми заборгованості за кредитним договором розміром 356760,05 грн., штраф у розмірі 73958,27 грн., пеню у розмірі 1474,32 грн., 3% у розмірі 3094,68 грн., збитки у розмірі 31938,32 грн., інфляційні втрати у розмірі 9648,52 грн., а також понесені ними судові витрати по справі.
Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 08.10.2015 року (надійшла до суду 16.10.2015 року за вх.№5079) відповідач в справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
01 жовтня 2015 року ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області було відкрито провадження в даній справі і призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 жовтня 2015 року о 15 год. 00 хв.
В судове засідання сторони не з"явилися.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач - ОСОБА_1 зареєстрований та є жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, що не відноситься до підсудності Царичанського районного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Згідно вимог ст.117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи, що позовна заява була прийнята з порушенням правил підсудності, суд вважає необхідним передати справу на розгляд Юр"ївському районному суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 110, 116, 117, 208-210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Передати цивільну справу № 196/1262/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків на розгляд Юр"ївському районному суду Дніпропетровської області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2
The court decision No. 53092639, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 196/1262/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: