Court ruling № 53091850, 02.11.2015, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/12196/15-ц (2-с/201/25/2015)

У Х В А Л А

02 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24 липня 2015 року по справі наказного провадження №201/12196/15-ц (2-н/201/689/2015) за заявою публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

24 липня 2015 року по даній справі наказного провадження був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», розташованого за адресою: 49101, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5 (код ЄДРПОУ 20262860, р/р 26034301011243 філія Дніпропетровське відділення обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482) суму заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 2 060 (дві тисячі шістдесят) грн. 97 коп., а також 121,80 грн. судових витрат.

22 жовтня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від боржника ОСОБА_2 надійшла заява про скасування судового наказу про стягнення з неї заборгованості, посилаючись на невідповідність стягнутої за даним судовим наказом суми заборгованості та дійсної суми заборгованості.

В судове засідання сторони не зявились, про дату та час слухання справи були повідомлені, про причини не явки суд не повідомили.

Таким чином, відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати заяву про скасування судового наказу в судовому засіданні за відсутності сторін.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник у заяві є обґрунтованими та є підставою для скасування судового наказу, а тому судовий наказ від 24 липня 2015 року по справі наказного провадження №201/12196/15-ц (2-н/201/689/2015) за заявою публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ підлягає скасуванню.

При винесені ухвали про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне розяснити стягувачу, що відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України заявлені нею вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24 липня 2015 року по справі наказного провадження №201/12196/15-ц (2-н/201/689/2015) за заявою публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.

Судовий наказ від 24 липня 2015 року по справі наказного провадження №201/12196/15-ц (2-н/201/689/2015) за заявою публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Черновськой