Court ruling № 530916, 16.03.2007, Commercial Court of Chernihiv Oblast

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" березня 2007 р.

Суддя Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви без номеру та дати

Позивач: Приватне підприємство "Авеста", код ЄДРПОУ 30447160, вул. Незалежності, 78, кв.55, м. Прилуки, 17500

Відповідач: Виконавчий комітет Прилуцької міської ради, вул. Незалежності, 82, м. Прилуки, 17500

Предмет спору: про скасування рішення від 22.01.2007р

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про скасування рішення відповідача від 22 січня 2007р., яке по тексту позовної заяви визначено позивачем як розпорядження №24 від 22 січня 2007р.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” органами місцевого самоврядування, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ та міст, є, в тому числі, і виконавчі комітети міських рад.

За змістом п.1 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

У відповідності до частини 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

У відповідності до п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991р., вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки, відповідачем по даній справі є Виконавчий комітет Прилуцької міської ради, тобто орган місцевого самоврядування, то дана справа не підсудна господарському суду.

За таких обставин, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Крім того, слід зазначити, що позивач в позовній заяві просить скасувати рішення відповідача від 22.01.2007р., в п.2 переліку документів, що додаються до позовної заяви, вказує “копія Розпорядження від 22 січня 2007р. (два екз.)”, фактично до позовної заяви без дати додано дві копії розпорядження від 22 січня 2006 року №24 л “Про утворення конкурсної комісії”, про що складено акт господарського суду Чернігівської області від 15.03.2007р.

Керуючись п.1 ч.1 ст.18, п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

5. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.1993р. № 7-93 державне мито у сумі 3,40 грн., перераховане за платіжним дорученням № 1749 від "14" березня 2007 р. підлягає поверненню.

Додаток на 16 арк. та акт господарського суду Чернігівської області від 15.03.2007р

Суддя Книш Н.Ю.