Decision № 5309019, 21.08.2009, Ratne District Court of Volyn Oblast

Approval Date
21.08.2009
Case No.
2-358/09
Document №
5309019
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-358/09

Рішення

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2009 року Ратнівський районний суд

в складі: головуючого судді Лесика В.О.,

при секретарі - Свиридюк О.О.

за участю - позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - Шкіринця Юрія Миколайовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Родючість» про стягнення з ВАТ «Родючість» на користь ОСОБА_1 706 710,00 (сімсот шість тисяч сімсот десять) гривень,-

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ «Родючість» про стягнення з відповідача на його користь 706 710,00 (сімсот шість тисяч сімсот десять) гривень відповідно до договорів поворотної фінансової допомоги, укладених між ним та відповідачем протягом 2007 2008 років, покликаючись на ті обставини що він протягом зазначеного терміну надавав підприємству свої власні кошти на прохання останнього, а відповідач в установлений договорами термін їх не повернув.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні підстав позову не оспорював і пояснив, що дійсно в звязку з тяжким матеріальним становищем підприємства отримані від позивача кошти останньому не повернуті в зазначені терміни. Проти задоволення позову не заперечує та визнав заборгованість на суму 706 710,00 (сімсот шість тисяч сімсот десять) гривень.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні в період з 31.05.2007 року по 01.01.2009 року ОСОБА_1 згідно укладених між ним та ВАТ «Родючість» договорів поворотної фінансової допомоги, надав відповідачу грошові кошти в сумі 706 710,00 ( сімсот шість тисяч сімсот десять ) гривень.

Відповідно до п. п. 4,5 договорів поворотної фінансової допомоги від 31 травня 2007 року ОСОБА_1 надав ВАТ «Родючість» грошові кошти у розмірі 13 020,00 грн.; 26 вересня 2007 року - грошові кошти у розмірі 11 110,00 грн.,

26 вересня 2007 року грошові кошти у розмірі 5 100,00 грн.;

27 вересня 2007 року грошові кошти у розмірі 8 900,00 грн.;

25 грудня 2007 року грошові кошти у розмірі 13 000,00 грн.;

26 червня 2008 року грошові кошти у розмірі 11 000,00 грн.;

11 серпня 2008 року грошові кошти у розмірі 600000,00 грн.;

29 серпня 2008 року грошові кошти у розмірі 14 950,00 грн.;

30 вересня 2008 року грошові кошти у розмірі 14 760,00 грн.;

22 грудня 2008 року грошові кошти у розмірі 14 870,00 грн.;

Зі змісту даних договорів, слідує, що взяті в них зобов'язання свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини які регулюються ст. 1046, 1049, 1050 ЦК України, тобто між сторонами було укладено договори позики.

Ст..1049 ЦПК передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі і в зазначений термін./ст..1050 ЦК/...

Факт надання коштів позивачем та факт отримання коштів відповідачем підтверджується виписками з банку, які долучені до матеріалів справи.

Відповідно до пунктів 6, 7 вищевказаних договорів, ВАТ «Родючість» зобовязувалось повернути ОСОБА_1 отриману поворотну фінансову допомогу до 30 червня 2009 року.

Станом на момент розгляду справи в суді ВАТ «Родючість» умов договорів не виконало і кошти ОСОБА_1 не повернуто (лист про повернення коштів та відповідь на лист позивача).

Актом звірки від 03.08.2009 року, підтверджена заборгованість ВАТ «Родючість» перед ОСОБА_1 за надані грошові кошти, згідно договорів поворотної фінансової допомоги, на суму що складає 706 710,00 ( сімсот шість тисяч сімсот десять ) гривень.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Право на захист особа здійснює на свій розсуд (ч. 1 ст. 20 Цивільного кодексу України).

Вимогами ч. 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що права і обовязки сторін виникли в результаті надання позивачем відповідачу поворотної фінансової допомоги на підставі договорів поворотної допомоги. Зібрані у справі докази свідчать, що позивач на підставі банківських квитанцій перерахував відповідачу позику, проте відповідач в порушення умов договору зобовязання повернути отримані кошти не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Зібрані у справі докази свідчать проте, що у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 706 710,00 ( сімсот шість тисяч сімсот десять ) гривень.

Згідно із ст. 14 ЦК України, цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (526 ЦК України). Одностороння відмова від зобовязання, в силу ст. 525 ЦК України, не допускається.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, а тому,

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 212, 214-218 ЦПК України, ст.ст. 11,14, 16, 525, 526, 530, 549, 550, 625, 655, 712 1046, 1049, 1050 ЦК України суд, -

ВИРIШИВ:

1. позов задовольнити.

2. Стягнути з ВАТ «Родючість», код ЄДРПОУ 05487797, вул. Нова,14, смт. Ратне Волинської області на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1 706 710,00 (сімсот шість тисяч сімсот десять) гривень.

3. Стягнути з ВАТ «Родючість», код ЄДРПОУ 05487797, вул. Нова,14, смт. Ратне Волинської області на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1 1730,00 гривень судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в апеляційний суд Волинської області області через Ратнівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в

апеляційний суд Волинської області через Ратнівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Лесик В.О.

Оригіналу відповідає

Голова Ратнівського

районного суду Лесик В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5309019 ?

Документ № 5309019 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5309019 ?

Дата ухвалення - 21.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5309019 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5309019 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 5309019, Ratne District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 5309019, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 21.08.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 5309019 refers to case No. 2-358/09

This decision relates to case No. 2-358/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5278864
Next document : 5309021