Справа № 579/1653/15-ц
2-о/579/78/15
Рядок № 9
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
30 жовтня 2015 року місто Кролевець
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Хочина А.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Кролевецької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2 28 червня 1996 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-1141, зареєстрованого в Конотопському міжміському бюро технічної інвентаризації 28.06.1996 року за №137.
Заінтересована особа реєстраційна служба Кролевецького районного управління юстиції Сумської області.
Заяву подано з додержанням вимог ст.ст.119, 120, 234, 235 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України,-
у х в а л и в:
відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 6 листопада 2015 року о 13 годині з участю заявника та представника заінтересованої особи.
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 6 листопада 2015 року подати суду письмові пояснення по суті заяви ОСОБА_1
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд щодо недотримання правил підсудності шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 53088075, Krolevets District Court of Sumy Oblast was adopted on 30.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 579/1653/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: