Ковпаківський районний суд м.Сум
м. Суми, вул. Першотравнева, 12, 40009, (0542) 61-11-63
справа № 1806/1-159/11
ВИРОК
іменем України
27 січня 2011 року Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Сема О.В., з участю прокурора Сухоставець О.О., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу про обвинувачення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, невійськовозобовязаного, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого без реєстрації за адресою: м. Білопілля, вул. Б. Хмельницького, 16, у порядку ст. 89 КК України не судимого,
у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
встановив:
15.09.2009 р. вранці ОСОБА_3, знаходячись на автовокзалі по вул. Баумана, 41 м. Сум, зустрів передачу від невстановленої в ході досудового слідства особи, матеріали стосовно якої виділені для проведення додаткової перевірки, достовірно знаючи, що в ній знаходяться наркотичні засоби, з метою подальшої передачі наркотичних засобів до СІЗО для увязненого раніше знайомого ОСОБА_4, тобто незаконно придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб з метою подальшого збуту в місця позбавлення волі.
Після цього, не зупинившись на скоєному, продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, направлений на збут особливо-небезпечного засобу в місця позбавлення волі, ОСОБА_3 зберігаючи передачу з незаконно придбаним наркотичним засобом при собі, направився додому до свого знайомого ОСОБА_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Перебуваючи у квартирі свого знайомого за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 розфасував наркотичний засіб у чотири пакетики, які сховав у дві морквини та зібрав овочеву передачу, в якій знаходився наркотичний засіб «каннабіс» з метою подальшої передачі його в місця позбавлення волі своєму знайомому ОСОБА_4
Крім того, в цей же день, 15.09.2009 р. близько 15 год. в районі пологового будинку № 1 по вул. Троїцька м. Сум ОСОБА_3 передав продуктову передачу з овочами гр. ОСОБА_6, достовірно знаючи, що в ній знаходиться наркотичний засіб, для подальшої передачі до СІЗО, після чого ОСОБА_6 направилася до слідчого ізолятора управління ДДУПВП в Сумській області за адресою пр. Гайовий 19 м. Суми, де під час огляду передачі в моркві була виявлена та вилучена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експертів хіміків № 849 від 09.11.2009 р. є особливо-небезпечним наркотичним засобом «каннабіс», загальною вагою у висушеному стані 25,31 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав з метою збуту, а також незаконно збув ОСОБА_6 для подальшої передачі в місця позбавлення волі.
Підсудний ОСОБА_3 свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнав повністю та підтвердив суду, що дійсно незаконно придбав та зберігав особливо-небезпечний наркотичний засіб з метою збуту в місця позбавлення волі, а також збув особливо-небезпечний наркотичний засіб «каннабіс», загальною вагою 25,31 г.
Таким чином суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 встановлена досить повно та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, так як він незаконно придбав, зберігав з метою збуту в місця позбавлення волі та збув особливо небезпечний наркотичний засіб, кваліфікуючими ознаками яких є збут особливо небезпечного наркотичного засобу, а також збут наркотичного засобу в місця позбавлення волі.
При призначенні підсудному виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують покарання.
ОСОБА_3 скоїв тяжкий злочин.
Підсудний ОСОБА_3 у порядку ст. 89 КК України не судимий, тяжких наслідків від злочину не настало.
ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, розкаюється в скоєному, за місцем проживання характеризується позитивно, має ослаблений стан здоровя; проживає разом із матірю-пенсіонером, яка за станом здоровя потребує стороннього догляду, що суд визнає обставинами, які помякшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не знаходить.
На підставі викладеного з урахуванням особи винного ОСОБА_3 та вище зазначених обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суд вважає можливим на підставі ст. 69 КК України призначити підсудному ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції цієї статті та перейти до іншого, більш мякого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті 307 ч. 2 КК України, призначивши підсудному міру покарання у виді арешту з конфіскацією майна, окрім житла.
Речові докази по справі: пакети з речовиною зеленого кольору рослинного походження, які зберігаються в централізованій камері схову речових доказів по лінії СБНОН на ВРЗ ГУ МВС України в Сумській області, суд вважає необхідним знищити, а. с. 19.
Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 750 грн. 72 коп. витрат по проведенню експертиз.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначивши покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту строком на шість місяців з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, за виключенням житла.
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не змінювати, залишити взяття під варту, обчислюючи строк з 04 листопада 2010 року.
Речові докази по справі: пакети з речовиною зеленого кольору рослинного походження, які зберігаються в централізованій камері схову речових доказів по лінії СБНОН на ВРЗ ГУ МВС України в Сумській області знищити, а. с. 19.
Стягнути з ОСОБА_3 750 грн. 72 коп. витрат по проведенню експертиз на рахунок Управління Держказначейства України в ОУ НБУ МФО 837013, код 25574892, розрахунковий рахунок 31256272210011, «плата за криміналістичну експертизу для НДЕКЦ при УМВС».
На вирок суду може бути подана апеляція протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Сумської області, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, через Ковпаківський районний суд м. Сум.
Суддя: В.Б. Князєв
The court decision No. 53087821, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 27.01.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1806/1-159/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: