Court ruling № 53087217, 02.11.2015, Teplodar City Court of Odesa Oblast

Approval Date
02.11.2015
Case No.
516/270/15-ц
Document №
53087217
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

Справа № 516/270/15-ц

Провадження №2/516/149/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2015 р. м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить здійснити поділ спільного майна подружжя, виділити їй у власність: 1/2 частку із садового будинку, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Теплодар, СТ «Радуга», вул. Торгова, 12; 1/2 частку гаражу, що знаходиться за адресою: м. Теплодар Одеської області, АГК «Металіст», масив «Центральний», 247; визначити 1/2 ідеальну частину рухомого майна автомобіля марки Audi 100 Avant Quattro, державний номер 62530ОК. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач у добровільному порядку відмовляється поділити спільне майно, яке є об»єктом спільної сумісної власності подружжя, крім того, створює різні перепони та перешкоджає позивачці у користуванні спірним майном, в зв»язку з чим просить задовольнити позов.

Згідно п. 2, 9, 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається, зокрема: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме того, що в позовній заяві не визначена загальна ціна позову щодо інших самостійних вимог майнового характеру, а саме щодо 1/2 частки гаражу та 1/2 частини автомобілю, та не додані документи, що підтверджують сплату судового збору по справі за вимогами майнового характеру, що мають сплачуватися окремо, сума якого встановлена Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI як за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою та справляється за ставкою 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 487 грн. 20 коп., та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 6090 грн., у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. Платіжні реквізити для зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету: одержувач: ВДКСУ у м. Теплодарі Одеської області. Код ЄДРПОУ: 37722242. Банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області. МФО: 828011. Р/рахунок: №31215206700020. Код платежу: 22030001.

Позивачем зазначена ціна позову в розмірі 149336 грн. 10 коп., що є загальною ринковою вартістю спірного садового будинку, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Теплодар, СТ «Радуга», вул. Торгова, 12, про що свідчить звіт про оцінку майна №RS00-150812-029 від 12.08.2015р. ТОВ «Акр-Консалт», наявний в матеріалах до позовної заяви. Однак позивачка просить виділити їй у власність лише 1/2 частку із вказаного садового будинку, а тому ціна позову має визначатися, в тому числі, із 1/2 вартості даної нерухомості, що становить 74668 грн. 05 коп., та в даному випадку розмір судового збору складає 1 відсоток такої суми, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, - 746 грн. 68 коп. ОСОБА_1 по даній позовній вимозі сплачено лише 487 грн. 20 коп. При цьому позовні вимоги заявлені також щодо вищенаведених гаражу та автомобілю, вартість яких не зазначена в позовній заяві та доданих до неї документів, та не сплачений судовий збір за цими вимогами.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За вищенаведених обставин позивачу належить зазначити загальну ціну позову, яка складається із суми вартості ? часток вказаних: садового будинку, гаражу, автомобілю, та з цієї суми сплатити судовий збір за вищенаведеними реквізитами в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 487 грн. 20 коп., та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 6090 грн., за вирахуванням уже сплачених 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки, а саме: зазначити ціну позову та сплатити судовий збір, протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали. Роз»яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала суду щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 53087217 ?

Документ № 53087217 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53087217 ?

Дата ухвалення - 02.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53087217 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53087217 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53087217, Teplodar City Court of Odesa Oblast

The court decision No. 53087217, Teplodar City Court of Odesa Oblast was adopted on 02.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 53087217 refers to case No. 516/270/15-ц

This decision relates to case No. 516/270/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53087101
Next document : 53087539