Court ruling № 53086768, 02.11.2015, Kyivskyi District Court of Odesa City

___________________

Справа № 520/8630/15-ц

Провадження № 2/520/4011/15

УХВАЛА

02.11.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2015 року позивач звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (р/р 37393131000490 в Одеському відділенні ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул.. Ковпака, 29), за Договором кредиту № 2007/24-24/79 від 17.05.2007 року, в розмірі 274701,74 дол. США звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: котедж № 27, за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 101-А шляхом визнання права власності на предмет іпотеки за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (р/р 37393131000490 в Одеському відділенні ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Ковпака, 29), а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 22 червня 2015 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Під час зясування питання щодо належного повідомлення відповідача по справі - ОСОБА_2 про дату та час судового засідання, було виявлено, що поштові повідомлення про вручення судової повістки неодноразово повертаються на адресу суду з відміткою пошти «померла».

У звязку з наведеним, в ході судового засідання, представник Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить суд витребувати з Київського ВРАЦС міста Одеси відомості стосовно того, чи дійсно ОСОБА_2 померла, а також від Третьої одеської державної нотаріальної контори відомості щодо того, чи звертався хто-небудь до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та чи заводилась спадкова справа.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оглянувши матеріали справи, для повного та всебічного розгляду справи, з метою визначення кола осіб, які повинні приймати участь у справі, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції відомості стосовно того, чи дійсно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, померла, а якщо так, то надати належним чином завірену копію актового запису про смерть.

Витребувати від Третьої одеської державної нотаріальної контори відомості щодо того, чи звертався хто-небудь до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 та чи заводилась спадкова справа.

У разі наявності спадкової справи, надати суду належним чином завірену копію.

Копію ухвали невідкладно направити до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (65101, м. Одеса, вул.25 Чапаївської Дивізії, 5) та Третьої одеської державної нотаріальної контори (м.Одеса, вул. Космонавтів, 11 «А») для належного виконання.

Отримати витребувані докази доручити представнику Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», поклавши на нього витрати необхідні для виконання даної ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.