Справа №478/548/15-ц
пров. №2/478/162/2015
Р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
30.07.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі головуючої судді Сябренко І.П.
з участю: секретаря Поліщук С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
В и р і ш и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, - задовольнити частково.
Стягнути з дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування майнової шкоди 29183 (двадцять дев'ять тисяч сто вісімдесят три) гривні 24 коп. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 (п'ятсот) гривень.
В останній частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 535 грн. 43 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом десяти днів з дня його отримання.
Суддя
The court decision No. 53081422, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 30.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 478/548/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: