Sentence № 5308111, 25.06.2008, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Справа №1-556/08 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2008 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючогоДзюбича В.Л.

при секретаріФранчук Л.В.

з участю прокурора Ломакіної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в М.Тернополі кримінальну справу

про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. придбавши в 2006р. у свого знайомого ОСОБА_2. посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильські АЕС серії НОМЕР_1, видане 22.04.1996р. Головним управлінням праці та соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації на прізвище ОСОБА_2., вклеїв у нього свою фотокартку та домалював фрагмент відбитку печатки на фотографії. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1. 05.03.2008р. о 18 год. 00 хв., користуючись громадським транспортом, а саме тролейбусом, що слідував по маршруту № 5 по вул.Б.Хмельницького М.Тернополя, з метою безкоштовного проїзду, пред'явив кондуктору завідомо підроблене ним посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС серії НОМЕР_1, видане 22.04.1996р. на прізвище ОСОБА_2., в якому згідно висновку експерта № 17/122/08 від 13.04.2008р. виявлені зміни первинного змісту, а саме: переклейка фотографії та домалювання фрагменту відбитку печатки на фотографії, після чого був затриманий працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, визнав повністю і суду пояснив, що дійсно, в 2006 році він придбав у ОСОБА_2. посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС серії НОМЕР_1, видане 22.04.1996р. на прізвище останнього, вклеїв у нього свою фотокартку та домалював гелевою ручкою фрагмент відбитку печатки на фотографії. Даним посвідченням він користувався лише один раз, а саме 05.03.2008р. з метою безкоштовного проїзду в тролейбусі, який слідував по маршруту № 5 по вул. Б. Хмельницького м. Тернополя, пред'явивши кондуктору заздалегідь підроблене ним посвідчення. Кондуктор виявила, що посвідчення підроблене та повідомила про це працівників міліції, які в цей час знаходились у вказаному тролейбусі. В подальшому працівники міліції доставили ОСОБА_1. у відділення міліції, де він розповів усі обставини справи. Підсудний чисто сердечно розкаявся у вчиненому злочині.

Крім власного визнання вини, підсудний ОСОБА_1. повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджували його винність у вчинені злочину згідно пред'явленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки останні не оспорюються учасниками судового розгляду. Судом з'ясовано, що ОСОБА_1. правильно розуміє обставини справи. Рішення підсудного щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи є добровільним та

істинним, а також судом роз'яснено учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного ОСОБА_1. судом не встановлено.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1. є визнання останнім своєї вини та щире каяття.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Дії підсудного кваліфікуються, як підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, або звільняє від обов'язків з метою використання його підроблювачем, а також використання завідомо підробленого документу.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, повне визнання ним своєї вини і сприяння суду у встановленні істини. ОСОБА_1. позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває та вперше притягується до кримінальної відповідальності. А тому суд вважає, що необхідною та достатньою для його виправлення буде міра покарання, не пов'язана з обмеженням волі.

По справі проведені судові експертизи, за які слід стягнути судові витрати з підсудного ОСОБА_1. в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області (код 24524727, р/р 35221003000215 УДК в Тернопільській області, МФО 838012), а саме в сумі:

·1095 гривень 25 коп. за проведення судової експертизи технічного дослідження документів № 17/122/08 від 13.04.2008р. з відміткою щодо призначення платежу: "за проведення експертизи";

·225 гривень 36 коп. за проведення судової експертизи технічного дослідження документів № 17/122/08 від 13.04.2008р. з відміткою щодо призначення платежу: "за проведення експертизи";

-338 гривень 04 коп. за проведення судово - почеркознавчої експертизи № 1-567 від 27.05.2008р. з відміткою щодо призначення платежу: "за проведення експертизи";

Відмовити у стягненні в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області 1095 грн. 25 коп. за проведення технічного дослідження документів згідно висновку спеціаліста № 17/72 від 11.03.2008р., оскільки він дублює судову експертизу технічного дослідження документів № 17/122/08 від 13.04.2008р., кошти за проведення якої стягнуті судом з підсудного в користь НДЕКЦ.

Речові докази: підроблене посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильські АЕС серії НОМЕР_1, видане 22.04.1996р. Головним управлінням праці та соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації на прізвище ОСОБА_2. - знищити.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1. залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень в доход держави.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписка про невиїзд із постійного місця проживання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведені судові експертизи в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області (код 24524727, р/р 35221003000215 УДК в Тернопільській області, МФО 838012), а саме:

-1095 гривень 25 коп. за проведення судової експертизи технічного дослідження документів

№ 17/122/08 від 13.04.2008р. з відміткою щодо призначення платежу "за проведення

експертизи";

-225 гривень 36 коп. за проведення судової експертизи технічного дослідження документів № 17/122/08 від 13.04.2008р. з відміткою щодо призначення платежу "за проведення експертизи";

-338 гривень 04 коп. за проведення судово - почеркознавчої експертизи № 1-567 від

27.05.2008р. з відміткою щодо призначення платежу "за проведення експертизи";

Речові докази по справі: підроблене посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильські АЕС серії НОМЕР_1, видане 22.04.1996р. головним управлінням праці та соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації на прізвище ОСОБА_2. - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію або внесено подання до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.