Справа № 755/14528/14-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"04" червня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 96-99 ЦПК України за заявою заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТА ТРАНС ГРУП» про видачу судового наказу, -
установила:
02.06.2014 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТА ТРАНС ГРУП» про видачу судового наказу.
З заяви вбачається, що заявник просить стягнути з боржника на користь заінтересованої особи заборгованість по заробітній платі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати.
Форма та зміст заяви, додатки до неї та подані із нею документи дають підстави для відкриття наказного провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96-99 ЦПК України, -
ухвалила:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТА ТРАНС ГРУП» про видачу судового наказу.
Ухвала про відкриття наказного провадження у справі може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя -
The court decision No. 53078080, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 04.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 755/14528/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: