ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
12 червня 2009 року Справа № 2-Н-32/09
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л.Т., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту в сумі 5240,04 грн.,
Н А К А З У Ю:
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України та згідно з умовами договору № VIXRRX 11320005 від 16.04.2008 року, укладеного між сторонами, стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50), розрахунковий рахунок № НОМЕР_2, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором в сумі 5240 гривень 04 копійки.
Стягнути з боржника на користь стягувача на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 - 69 гривень 95 копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
С У Д Д Я: (Л.Т. Мочульська)
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “_” _______2009 року.
С У Д Д Я: (Л.Т. Мочульська)
The court decision No. 5307685, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-н-32/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: