Court ruling № 53076699, 29.10.2015, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 2-с/754/95/15

Справа № 754/9997/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2015 рокуДеснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді - Буша Н.Д.

при секретарі - Марченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.08.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2015 року за заявою представника Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-2» судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за оплату житлово - комунальних послуг в загальній сумі 21633 грн. 18 коп., витрати зі сплати судового збору у розмірі 121 грн.80 коп.

23.10.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування вище вказаного судового наказу від 21.08.2015 року, мотивуючи це тим, що сума яка вказана у справі не відповідає дійсності, оскільки сума заборгованості повинна бути зменшена на 12503 грн. 24 коп., яка була незаконно прописана попереднім головою ЖБК.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає можливим розглядати заяву у їх відсутність, оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно із ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Враховуючи те, що заява містить достатні підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 21 серпня 2015 року - скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ від 21 серпня 2015 року, виданий суддею Деснянського районного суду міста Києва за заявою представника Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-2» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за оплату житлово - комунальних послуг в загальній сумі 21633 грн. 18 коп., витрати зі сплати судового збору у розмірі 121 грн.80 коп. - скасувати.

Роз′яснити Житлово-будівельному кооперативу «Річковик-2» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: