Court ruling № 53076489, 30.10.2015, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/15483/15-ц

Провадження №: 2/752/6048/15

У Х В А Л А

30.10.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Пасинок В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до комунального підприємства «ЖЕО-112» про стягнення витрат на правову допомогу та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду із вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою судді від 21.09.2015 року позивачу надавався строк для усунення недоліків, оскільки при подачі позову до суду судовий збір сплачено у неналежному розмірі.

На виконання вимог ухвали, представником позивача направлено до суду заяву, у якій зазначено, що Закон України «Про судовий збір» в редакції, яка діяла на момент подання позовної заяви, не містить жодної норми про сплату 5 відсотків ціни позову за подачу позовної заяви про відшкодування моральної шкоди.

Разом з тим, зі штампу на конверті вбачається, що позовна заява до суду була відправлена 15.09.2015року.

Таким чином, позивачу необхідно було сплатити судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір» у редакції від 01.09.2015року.

Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наведених обставин, суддя приходить до висновку, що позивачем не усунуто зазначені в ухвалі недоліки, тому подана позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 210, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «ЖЕО-112» про стягнення витрат на правову допомогу та стягнення моральної шкоди - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя