Справа № 545/2781/15-п
Провадження № 3/545/532/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" листопада 2015 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, вул. Будьоного, буд.1, громадянина України, українця, непрацюючого, інші відомості суду не відомі
за ч.1 ст.130, ч.2 ст.139 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 11.09.2015 року близько 17-10 годин, керуючи в м. Полтаві по вулиці Фрунзе, автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на світлофорну опору. Відповідно із висновком медичного огляду ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння. Внаслідок ДТП транспортний засіб та світлофорна опора отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.130, ч.2 ст.139 КУпАП.
Будучи допитаним ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, щиро розкаюється, підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності а саме: даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення.
Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ч.2 ст.139 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Вирішуючи питання щодо призначення стягнення вважаю за необхідне врахувати особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що необхідним і достатнім буде призначення адміністративного стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36,130, 139, 283-285, 287-290, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 139 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.,одержувач УДКСУ у Полтавському районі, ЄДРПОУ 38019526, р/р 31216206700395, банк отримувач ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886120.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги або внесено подання прокурором в цей же строк.
Суддя Л.І.Стрюк
The court decision No. 53074786, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 02.11.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 545/2781/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: