№ 53072668, 12.10.2015, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Approval Date
12.10.2015
Case No.
373/2626/15-п
Document №
53072668
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 373/2626/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ентрального управління військової служби правопорядку по м.Києву та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народженого 01.01.1958, громадянина України, зі слів непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

27.09.2015 близько 17-40, ОСОБА_1 по вул.Золотонішське шосе в м.Переяслав-Хмельницький Київської області, керуючи автомобілем ОСОБА_2 Спринтер д.н АІ9628ВІ, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, на заокругленому відрізку дороги, виконуючи маневр обгону, допустив зіткнення з автомобілем Форд Фієста д.н. НОМЕР_1, що повертав ліворуч. Потерпілих немає, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 14.2 (Б) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав й показав, що автомобіль Форд Фієста ввімкнув світловий покажчик повороту ліворуч коли дистанція між ними була близько 10 м, що не дозволило йому вчасно уникнути зіткнення оскільки його автомобіль був повністю завантажений.

Потерпіла ОСОБА_3 підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

В суді обставини справи підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення АП1 № 946023 від 27.09.2015, матеріалами адміністративної справи, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставини, які помякшують відповідальність: не виявлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.124 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 (і.н.8466009976) адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.8466009976) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (р/р №31210206700475, код 22030001, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37644877, отримувач коштів Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 22030001, код класифікації доходів бюджету №26539682, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя Д.В.Свояк

Часті запитання

Який тип судового документу № 53072668 ?

Документ № 53072668 це

Яка дата ухвалення судового документу № 53072668 ?

Дата ухвалення - 12.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53072668 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53072668 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 53072668, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

The court decision No. 53072668, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 12.10.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 53072668 refers to case No. 373/2626/15-п

This decision relates to case No. 373/2626/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53038874
Next document : 53072781