Court ruling № 53072467, 02.11.2015, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 368/1831/15-ц

Провадження № 2\368\673\15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Широкоступ К.М.

Представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення із будинку, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні, яке відбулося 02.11.2015 року, представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення в якості співвідповідача Кагарлицький районний сектор Управління Державної міграційної служби України.

Суд, вислухавши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про залучення співвідповідача, приходить до висновку щодо задоволення клопотання, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до відповідачки ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення із будинку, та відповідно, зняття з реєстраційного обліку відповідачки.

Відповідно, необхідність залучення до участі в справі в якості співвідповідача Кагарлицький районний сектор Управління Державної міграційної служби України обумовлено тим, що зняття з реєстраційного обліку здійснюється саме даною установою, відповідно, не залучення даного співвідповідача до участі в справі унеможливить зобов»язання судом здійснити ті чи інші дії.

Норми процесуального права, застосовані судом при винесенні ухвали.

Згідно ст. 33 ЦПК України:

1. Суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

2. Після заміни відповідача або залучення до участі в справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33, 35, 208 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1, - задовольнити.

Залучити до участі в справі № 368\1831\15 ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення із будинку, в якості співвідповідача Кагарлицький районний сектор Управління Державної міграційної служби України, (09200, Київська область, м. Кагарлик, вул.. Комсомольська, 13).

Ухвала на підставі ч. 1 ст. 293 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: О.В. Закаблук