Court ruling № 5307143, 02.03.2009, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа №2-3681/2008 p.

УХВАЛА

02 березня 2009 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Ружицька Т.В., розглянувши заяву представника Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за його позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Євпаторійського міського суди звернувся представник Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за його позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ухвалою суду від 01 серпня 2008 року заява повернута позивачу.

Перевіривши доводи представника Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. З п. 1 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» при подачі позовної заяви з вимогами майнового характеру, сплачується державне мито у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Позивачем було сплачено державне мито в сумі 51 грн.00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 80714B000V від 14 липня 2008 року.

Крім того, згідно Постанови Декрету Кабінету Міністрів від 21 грудня 2005 року №1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів», при подачі позовної заяви з вимогами майнового характеру сплачуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. Позивачем було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн., що підтверджується платіжним дорученням № 80714B000W від 14 липня 2008 року.

Ухвалою Євпаторійського міського суду від 01 серпня 2008 року на підставі ст.121 ЦПК України, зазначена позовна повернута позивачеві для вирішення спору за місцем проживання відповідача.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що заява про повернення державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи була подана заявником до закінчення річного

2

терміну з дня зарахування суми до бюджету, суд вважає, що сплачений ним судовий збір слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1, п.2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, ст. 8. Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за його позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-задовольнити.

Повернути з Місцевого бюджету м. Євпаторії ( pax. 31411537700015, код 824026, отримувач - місцевий бюджет м. Євпаторії ( код -34740798), банк одержувача - ГУ ДК України в АР Крим, м. Сімферополь, платник -Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», р/р 64992919400002, МФО - 305299, ОКПО - 14360570, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» сплачене за платіжним дорученням № 80714B000V від 14 липня 2008 року державне мито за подачу позовної заяви у сумі 51 (П'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Повернути з Державного бюджету м. Євпаторії ( pax. 31216259700015, код 824026, отримувач - державний бюджет м. Євпаторії ( код -34740798), банк одержувача - ГУ ДК України в АР Крим, м. Сімферополь, платник -Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», р/р 64992919400002, МФО - 305299, ОКПО - 14360570, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» сплачене за платіжним дорученням № 80714B000W від 14 липня 2008 року витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (Тридцять) грн.00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.