БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-2270/11 провадження № 2/1007/2270/11
14.10.2011
УХВАЛА
14 жовтня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Радзівіл А.Г.
при секретарі Сулоєвій A.A.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 1 710, 51 три.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 1.1, подав заяву про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від позову.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши заяву про відмову від позову, перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі, так як це не суперечить інтересам сторін.
Керуючись п.З ч. 1 ст. 205, ч.І ст. 206 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Прийняти відмову від позову представника Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачан ня.
Провадження по справі - закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» (р/р 260063271391, МФО 320122, код. 13711949 в Броварському відділенні № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк») 30 (тридцять) гри. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На ухвалу протягом пяти днщг може оути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.
Суддя А.Г.Радзівіл
The court decision No. 53071021, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-2270/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: