ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
29 жовтня 2015 року Справа № 9/224/10
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Бездолі Ю.С.,
при секретарі судового засідання: Коваль Т.С.
за участю представників сторін:
від заявника: ОСОБА_1, довіреність від 31.08.2015р.
від позивача: не зявився
від відповідача: не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрос-Н» (юридична адреса: 54000, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 31/1, код ЄДРПОУ 39789466; адреса, вказана заявником: м. Миколаїв, вул. Нікольська, 33/1)
в порядку ст. 25 ГПК України
у справі №9/224/10
за позовом (стягувач): Відкритого акціонерного товариства «Малярно-ізоляційне підприємство «Райдуга» (54011, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, код ЄДРПОУ 25379615; адреса ліквідатора: 54001, АДРЕСА_1)
до відповідача (боржник): Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Океан» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» (54050, м. Миколаїв, Заводська площа, 1, код ЄДРПОУ 14307653)
про: стягнення 568373,96 грн., -
ВСТАНОВИВ:
18.09.2015р. до господарського суду Миколаївської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрос-Н» надійшла заява від 18.09.2015р. про заміну стягувача ВАТ МІП «Райдуга» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення господарського суду Миколаївської області у справі №9/224/10 від 15.02.2011р. його правонаступником ТОВ «Петрос-Н».
Ухвалою суду від 21.09.2015р. прийнято заяву до розгляду; розгляд заяви призначено на 07.10.2015р. о 12:15; витребувано додаткові документи.
Ухвалою суду від 07.10.2015р. розгляд заяви відкладено на 29.10.2015р. о 12:15.
Позивач та відповідач у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.
29.10.2015р. за вх.№20060/15 до суду від заявника надійшли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.
Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представників позивача та відповідача, ненадання витребуваних судом документів, необхідність витребування додаткових документів, розгляд заяви підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви відкласти на « 10» листопада 2015р. о 11:40.
2. Зобовязати заявника (ТОВ «Петрос-Н») надати до суду:
- оригінали доданих до заяви документів (для огляду);
- письмове обґрунтування правових підстав для укладення договору купівлі-продажу права вимоги підприємства-банкрута від 17.08.2015р.;
- докази повідомлення боржника про купівлю права вимоги.
3. Зобовязати ВАТ «Малярно-ізоляційне підприємство «Райдуга» надати до суду:
- письмові пояснення щодо поданої ТОВ «Петрос-Н» заяви;
- письмове обґрунтування правових підстав для укладення договору купівлі-продажу права вимоги підприємства-банкрута від 17.08.2015р.
4. Зобовязати ВАТ «ОСОБА_2 Океан» надати до суду:
- докази правонаступництва ВАТ «ОСОБА_2 Океан»;
- письмові пояснення щодо поданої ТОВ «Петрос-Н» заяви.
5. Звернути увагу сторін на те, що:
- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;
- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;
- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Дану ухвалу надіслати відповідачу, позивачу (Відкритому акціонерному товариству «Малярно-ізоляційне підприємство «Райдуга») на обидві адреси: 54011, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1; адреса ліквідатора: 54001, АДРЕСА_1; заявнику (Товариству з обмеженою відповідальністю «Петрос-Н») на обидві адреси: 54000, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 31/1; м. Миколаїв, вул. Нікольська, 33/1.
Суддя Ю.С. Бездоля
The court decision No. 53065708, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 29.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 9/224/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: