ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
29 жовтня 2015 року Справа № 913/859/15
Провадження № 4/913/859/15
За позовом
Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1,
м. Красний Луч Луганської області
про стягнення 26 875 грн. 05 коп.
суддя Старкова Г.М.
секретар судового засідання-помічник судді Наумова В.В.
У засіданні брали участь:
від позивача - Бочаров Д.Б., довіреність № 8416-К-О від 04.11.2014;
від відповідача - представник не прибув.
В С Т А Н О В И В :
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором № б/н від 10.06.2013 в сумі 26 875 грн. 05 коп., в тому числі заборгованість за кредитом в сумі 8 000 грн. 00 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 8 366 грн. 10 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 8 636 грн. 95 коп., заборгованість по комісії за користуванням кредитом в сумі 1 872 грн. 00 коп.
В судовому засіданні 29.10.2015 був присутній повноважний представник позивача.
Представником позивача на виконання вимог ухвали господарського суду Луганської області в судовому засідання 29.10.2015, подані письмові пояснення за обставинами справи з додатковими документами, а саме: копією меморіального ордеру № 02АS від 12.06.2013; копією виписки по рахунку відповідача; копією листа УДППЗ "Укрпошта" № 9-66-08-1404 від 30.07.2015. Вказані пояснення судом розглянуті та долучені до матеріалів справи з усіма доданими документами.
Повноважний представник відповідача до судового засідання не прибув.
Оскільки відповідач у справі знаходиться на території проведення АТО, відповідно до приписів пп.4 п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" інформація про час і місце судового засідання була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить роздрукована сторінка з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду.
Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 28.09.2015 та від 12.10.2015 у справі 913/859/15 учасниками процесу не виконані в повному обсязі.
Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.
Відтак, зважаючи на невиконання вимог ухвали суду від 28.09.2015 та від 12.10.2015, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 16 листопада 2015 року об 10 год. 15 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 214 /суддя Старкова Г.М./.
3. Зобов'язати позивача надати:
- розмістити на своєму офіційному сайті позовну заяву з усіма доданими до неї документами, відомості щодо виконання надати у судове засідання;
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;
- забезпечити явку повноважного та компетентного представника для надання пояснень щодо розрахунку заборгованості за кредитним договором.
4. Зобов'язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;
- уставні документи підприємства відповідача (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);
- відомості про сплату заборгованості за договором банківського обслуговування № Б/Н від 10.06.2013 (у разі наявності);
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.
Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суддя Г.М. Старкова
The court decision No. 53065632, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 29.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 913/859/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: