ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-57 /2009 рік
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2009 року
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Патраманського І.О., при секретарі Басараб О.Д., за участю прокурора Воляна В.В. розглянувши у відкритому засіданні у місті Ладижин кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В березні місяці 2008 року ОСОБА_1, йдучи до себе додому, в останньому підїзді буд.НОМЕР_1 що по вул. Процишина м. Ладижин Вінницької області, на третьому поверсі, незаконно придбав наркотичну речовину, яка містилась на стінках пристрою, який складався з однієї полімерної пляшки з обрізаним дном, яка була вкладена в полімерну каністру з обрізаним верхом. Даний пристрій ОСОБА_1 переніс до себе додому за адресою: в АДРЕСА_1. Достовірно знаючи, що дана наркотична речовина, яка містилась на стінках пристрою є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,156 грам у перерахунку на суху речовину, привласнив його та зберігав у вищевказаній квартирі без мети збуту до 11.03.2009р.
11.03.2009 року в період часу з 20.20 год. по 21.05 год., в м.Ладижин Вінницької області вАДРЕСА_1, працівниками міліції під час огляду квартири ОСОБА_1 було виявлено та вилучено вищезазначений пристрій, на стінках якого містилась дана наркотична речовина.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та показав, що злочин він вчинив за вищевказаних обставин.
Окрім визнання підсудного своєї вини у вчинені вказаного злочину, його вина доведена наступними доказами по справі.
Із рапорту працівника міліції І.О. Сандула (а.с.3), протоколу огляду місця події ( а.с. 5), з протоколу зважування (а.с.11), висновку спеціаліста № 474 (а.с. 29-31), висновку експерта № 348 ( а.с. 53-55), протоколу огляду речових доказів (а.с.56) видно, що під час огляду квартири АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пристрій, на стінках якого містилась наркотична речовина, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,156 грам у перерахунку на суху речовину.
У відповідності зі ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним допитувати свідків.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.
Такі, що помякшують покарання: щире каяття, є особою постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи, не перебуває на обліку у лікаря нарколога.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
При таких обставинах виправлення і перевиховання підсудного можливе в умовах не повязаних з ізоляцією від суспільства.
Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд
П Р И Г О В О Р И В :
ОСОБА_1 визнати винним і засудити за ч. 1 ст. 309 КК України до 1000 грн. штрафу.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити без зміни підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області код 24525055, Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 35227002000019 600,96 грн. за проведення дослідження та експертизи .
Речові докази, які знаходяться у Ладижинському МВ УМВС України у Вінницькій області знищити шляхом спалу.
На вирок протягом 15 діб з дня його оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.
Суддя : (підпис)
З оригіналом вірно.
Суддя Ладижинського міського суду І.О.Патраманський
The court decision No. 5306221, Ladyzhyn City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.05.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1-57/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: