КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5809/14
У Х В А Л А
"03" липня 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУД-МОНОЛІТ" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про скасування податкових повідомлень - рішень № 0004352201 від 13.03.2014 та №00008312207 від 27.12.2013, -
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУД-МОНОЛІТ" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про скасування податкових повідомлень - рішень № 0004352201 від 13.03.2014 та №00008312207 від 27.12.2013 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 жовтня 2014 р. о 11:10 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Федотов І.В.
The court decision No. 53061621, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 03.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 826/5809/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: