Court ruling № 53061591, 02.11.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/3608/15

У Х В А Л А

02 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві «Міський комерційний банк» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 липня 2015 року було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги.

В ухвалі визначено спосіб та порядок усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржниками подано до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції від 22.10.2015 № 315 про сплату судового збору у розмірі 80 грн. 40 коп. за подання до Київського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги ОСОБА_1

Зазначена квитанція не є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв'язку з тим, що в квитанції про сплату судового збору зазначено неправильні реквізити розрахункового рахунка одержувача судового збору, а саме: р/р 31218206784007.

При поданні апеляційних скарг до Київського апеляційного адміністративного суду судовий збір сплачується на розрахунковий рахунок 31211206781007.

При цьому, в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху було зазначено правильні реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг.

Таким чином, документ про сплату судового збору, поданий на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, не може вважатися належним доказом сплати судового збору.

Отже, станом на 02 листопада 2015 року зазначені в ухвалі судді недоліки апелянтом не усунуто, оскільки не сплачено судовий збір.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, а була винесена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, ст.189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 липня 2015 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя А.Б. Парінов

Суддя Парінов А.Б.