КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9838/15
У Х В А Л А
"02" листопада 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П. , перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві - Артеменко Єлізавети Ігорвіни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортплюс" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "16" вересня 2015 р. позовзадоволено частково.
На зазначену постанову суду представником відповідача - Артеменко Єлізаветою Ігорвіною подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві - Артеменко Єлізавети Ігорвіни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортплюс" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.
Встановити строк до 11 листопада 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мельничук В.П.
The court decision No. 53061533, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 02.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 826/9838/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: