Court ruling № 53061522, 02.11.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/13033/15

У Х В А Л А

02 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві - Перепелюка Олега Вікторовича на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Енергогруп» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року позов задоволено.

Представник відповідача в апеляційній скарзі просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Представнику відповідача надано строк для усунення зазначених вище недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання вимог вказаного вище судового рішення представником відповідача - Макаревичем Олександром Сергійовичем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору та докази відсутності коштів, а саме: службову записку № 271/26-56-05-10 від 30.09.2015 року, копію кошторису на 2015 рік.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити оплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вказані правові норми та надані представником відповідача докази майнового стану, вважаю, що наявні підстави для відстрочення сплати судового збору за звернення Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Київського апеляційного адміністративного суду з даною апеляційною скаргою до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення в справі.

Керуючись ст. 88 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві - Макаревичем Олександром Сергійовичем залишити без задоволення.

Відстрочити Державній податковій інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві сплату судового збору за звернення до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Енергогруп» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення в справі.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Мельничук