
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 жовтня 2015 рокусправа № 804/6613/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "УКРАВТОГАЗ"
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 червня 2015 р.
у справі № 804/6613/15
за позовом Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
до Закритого акціонерного товариства "УКРАВТОГАЗ"
про стягнення штрафу, -
встановив:
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги до 30 вересня 2015 року, а саме надати докази сплати судового збору в сумі 913 грн. 50 коп.
До суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про отримання відповідачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 02 вересня 2015 року.
Станом на 09 жовтня 2015 року відповідач недоліки апеляційної скарги не усунув.
Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги, що відповідач у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 червня 2015 року у справі № 804/6613/15 повернути Закритому акціонерному товариству "УКРАВТОГАЗ".
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя О.М. Панченко
The court decision No. 53061238, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 09.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 804/6613/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: