Court ruling № 53060153, 29.10.2015, Sumy District Administrative Court

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження по справі

"29" жовтня 2015 р. Справа № 818/3261/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Діска А.Б.,

за участю секретаря - Мороз Т.М.,

представника позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Публічного акціонерного товариства "Сумбуд", третя особа - Управління пенсійного фонду України в Путивльському районі про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу з відшкодування пільгових пенсій в сумі 21551,78 грн.

29.10.2015 року в судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №584/259/15-а, яка перебуває в провадженні Вищого адміністративного суду України. Вказане клопотання обгрунтовує тим, що оскаржуваним у касаційному порядку судовим рішенням, постановленим по справі №584/259/15-а було зобов'язано УПФУ в Путивльському районі Сумської області призначити ОСОБА_4 пенсію за віком на пільгових умовах, про відшкодування витрат на виплату і доставку якої тепер звернувся з позовом позивач по даній справі. На підтвердження доводів щодо перебування справи №584/259/15-а на розгляді Вищого адміністративного суду представником відповідача не надано ніяких документів.

Представник позивача просить вирішити клопотання на розсуд суду.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Постановою Путівльського районного суду Сумського області від 29.04.2015 р. визнано протиправною відмову УПФУ в Путивльському районі Сумської області у призначенні ОСОБА_4 пенсії за віком на пільгових умовах на підставі п."б" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та зобов'язано УПФУ в Путивльському районі Сумської області призначити ОСОБА_4 пенсію за віком на пільгових умовах на підставі п. "б" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 12.08.2014 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2015 року постанову Путивльського районного суду Сумської області від 29.04.2015 року залишено без змін.

Представник відповідача зазначає у клопотанні, що вказані судові рішення ним оскаржені до Вищого адміністративного суду України, а тому вважає, що справу про стягнення з ПАТ "Сумбуд" відшкодування витрат на виплату і доставку пенсії ОСОБА_4 неможливо розглядати до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України по справі №584/259/15-а.

Проте, з такими доводами відповідача суд погодитись не може з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Порядок набрання законної сили рішенням в адміністративній справі визначається ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Таким чином, рішення по справі №584/259/15-а вже набрало законної сили в розумінні п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, відповідачем не надано доказів зупинення Вищим адміністративним судом України виконання судових рішень по зазначеній справі.

Таким чином, суд не вважає ці вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі 818/3261/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до Публічного акціонерного товариства "Сумбуд", третя особа - Управління пенсійного фонду України в Путивльському районі про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 30.10.2015 року.

Суддя (підпис) А.Б. Діска

З оригіналом згідно

Суддя А.Б. Діска