СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
"28" жовтня 2015 р. Справа № 818/3444/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кунець О.М.,
за участю секретаря судового засідання Токар Ю.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №818/3444/15
за позовом ОСОБА_3
до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області
третя особа: УДАІ УМВС України в Сумській області
про визнання наказу про звільнення неправомірним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №818/3444/15 задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі №818/3444/15 за позовом ОСОБА_3 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, третя особа: УДАІ УМВС України в Сумській області про визнання наказу про звільнення неправомірним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №818/3558/15 за позовом ОСОБА_3 до ДПІ в м.Сумах ГУ ДФС у Сумській області про визнання висновку незаконним.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Відповідно до частин 3, 7 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде виготовлено 02.11.2015 року.
Суддя О.М. Кунець
The court decision No. 53060145, Sumy District Administrative Court was adopted on 28.10.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 818/3444/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: