Court ruling № 53058905, 02.11.2015, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" листопада 2015 р. Справа №903/782/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Шацького районного споживчого товариства на рішення господарського суду Волинської області від 28.09.15р. у справі №903/782/15

за первісним позовом Шацького районного споживчого товариства

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 селищна рада

про стягнення 6 677,45 грн.

та за зустрічним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Шацького районного споживчого товариства

про визнання договору оренди обєкта нерухомості від 01.01.2015 за №1 недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 28.09.2015 (суддя Кравчук В.О.) відмовлено у задоволені первісного позову. Зустрічний позов задоволено. Визнано недійсним договір оренди обєкта нерухомості №1 від 01.01.2015, укладений між ОСОБА_2 районним споживчим товариством та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1. Стягнуто з Шацького районного споживчого товариства на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1 218,00грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач за первісним позовом ОСОБА_2 районне споживче товариство звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити первісний позов про стягнення коштів, а в задоволенні зустрічного позову відмовити.

Водночас, судова колегія вважає за необхідне звернути увагу на те, що Законом України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору за кожну майнову і немайнову вимогу окремо. Однак, скаржником долучено докази сплати судового збору лише на суму 1 515, 80 грн., в той час, як сума судового збору, згідно заявленим вимогам, яка підлягає до сплати складає 3349,50 грн. (2009,70 грн. (110% від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) за первісним позовом та 1339,80 грн.(110% від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) за зустрічним позовом). Таким чином апелянту необхідно здійснити доплату судового збору на суму 1833,70 грн.

Перевіривши інші матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" листопада 2015 р. об 15:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №3.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Апелянту подати суду докази судового збору в належному розмірі та порядку.

6. Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 селищній раді надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

7. Ухвалу направити Шацькому районному споживчому товариству, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 селищній раді.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Крейбух О.Г.