Court ruling № 53056909, 27.10.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.15р. Справа № 904/7711/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Важке Транспортне Машинобудування", 51922, вул. Костромська, 11, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", 53207, вул. К.Лібкнехта, б. 169, м. Нікополь, Дніпропетровська обл.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 корпорація "Uptown Management Group", 51922, м.Дніпродзержинськ, вул. Костромська, 11

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом № 07 від 05.08.2015 року

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 11.09.2013 року

від відповідача ОСОБА_3 - представник за довіреністю від 20.08.2015 року

від третьої особи ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 03.09.2015 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Важке Транспортне Машинобудування" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Нікопольський ливарно-механічний завод", оформленого протоколом № 07 від 05.08.2015 року з моменту його прийняття.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що спірні загальні збори учасників товариства проведені з порушенням порядку їх скликання, оскільки позивач не повідомлявся про їх проведення у встановлених Законом України "Про господарські товариства" та п. 12.13 статуту ТОВ "Нікопольський ливарно-механічний завод" порядку та строки. Крім того, спірні загальні збори учасників товариства проведені за відсутності кворуму, що суперечить п. 12.7 статуту ТОВ "Нікопольський ливарно-механічний завод", ст. 60 Закону України "Про господарські товариства".

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву від 26.10.2015 року) посилаючись на те, що:

- суд не може приймати до уваги факт неповідомлення позивача про проведення спірних загальних зборів, оскільки всі повноважні учасники товариства були присутні на спірних загальних зборах 05.08.2015 року, що володіють у сукупності 100% голосів, тобто кворум відбувся;

- учасники, що передали свої повноваження щодо виконавчого органу на зборах від 28.11.2011 року ОСОБА_4, якого призначили постійним представником, станом на 05.08.2015 року не змінювали свого представника у загальних зборах учасників та не сповіщали про це інших учасників, тому його участь у загальних зборах як представника, якому делеговані відповідні повноваження іншими учасниками, цілком відповідає положенням ст. 58 Закону України "Про господарські товариства".

Відповідачем 27.10.2015 року подано до суду клопотання від 27.10.2015 року про продовження строку розгляду спору у справі № 904/7711/15 терміном на 15 днів, а саме до 11.11.2015 року.

За приписами ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача від 27.10.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд:

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 904/7711/15 терміном на 15 днів, а саме до 11.11.2015 року.

Суддя ОСОБА_5