ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"30" жовтня 2015 р. Провадження 3/903/1155/15
Суддя господарського суду Волинської області Кравчук В.О., розглянувши матеріали по справі 903/1155/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика" "ЯРИЧ"
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Нова ОСОБА_1"
про стягнення 191 025,92 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. ОСОБА_1 призначити до розгляду на 18.11.2015р. на 11.00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.
4. В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати сторін подати господарському суду:
4.1. Позивачу:оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
4.2 Відповідачу: письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті предявлених позовних вимог, у випадку заперечень щодо розрахунку надати контррозрахунок, копію довідки з ЄДРПОУ та статуту.
Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя В. О. Кравчук
The court decision No. 53056869, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 30.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 903/1155/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: