441/1100/15-к
1-кп/441/100/2015
21.10.2015 р.
Ухвала
судового засідання
Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - Яворської Н.І.
при секретарі- Цап І.М.
з участю прокурора - Гавриліва О.М.
захисника обвинуваченого - ОСОБА_1
розглянувши в судовому засідання в залі суду м. Городок клопотання потерпілої ОСОБА_2 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України про передачу на зберігання речових доказів,
в с т а н о в и в:
Городоцьким районним судом Львівської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 28.09.2015 р. оголошено в розшук обвинуваченого, провадження у справі зупинено.
Потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_2
01.10.2015 р. ОСОБА_2 звернулася з заявою про передачу їй до вирішення справи по суті речового доказу - мобільного телефону марки «Lenovo c580», який знаходиться в камері зберігання речових доказів Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області.
Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
За наведеного, оскільки на даній стадії кримінального провадження не вирішується питання про долю речових доказів, суд відмовляє у такому клопотанні.
Керуючись ст.ст. 372,369,370 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про повернення їй на зберігання речового доказу, на даній стадії кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена лише з прийнятим кінцевим рішенням суду.
Суддя Н.І. Яворська
The court decision No. 53054512, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 21.10.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 441/1100/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: