Decision № 53051821, 02.11.2015, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

221/1727/13-ц

2/221/2/2015

02.11.2015 ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2015 року Волноваський районний суд Донецької області у складі :

головуючого: судді Мохова Є.І.

при секретарі Бридня Є.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 аідприємства КП "Компанія "Вода Донбасу", ОСОБА_3 виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства ОСОБА_2 підприємства «Компанія «Вода Донбасу», третя особа ОСОБА_4 про визнання трудового договору укладеним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та інших виплат, відшкодування моральної шкоди зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2015 року рішенням Волноваського районного суду Донецької області у задоволенні позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства КП "Компанія "Вода Донбасу", ОСОБА_3 виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства ОСОБА_2 підприємства «Компанія «Вода Донбасу», третя особа ОСОБА_4 про визнання трудового договору укладеним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та інших виплат, відшкодування моральної шкоди зобовязання вчинити певні дії,- відмовлено у повному обсязі.

8.09.2015 року від позивача ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на рішення суду від 10.09.2015 року..

05.10.2015 року справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 аідприємства КП "Компанія "Вода Донбасу", ОСОБА_3 виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства ОСОБА_2 підприємства «Компанія «Вода Донбасу», третя особа ОСОБА_4 про визнання трудового договору укладеним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та інших виплат, відшкодування моральної шкоди зобовязання вчинити певні дії надіслана до апеляційного суду Донецької області , для розгляду у апеляційній інстанції.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 07.10.2015 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 аідприємства КП "Компанія "Вода Донбасу", ОСОБА_3 виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства ОСОБА_2 підприємства «Компанія «Вода Донбасу», третя особа ОСОБА_4 про визнання трудового договору укладеним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та інших виплат, відшкодування моральної шкоди зобовязання вчинити певні дії, повернуто до Волноваського районного суду Донецької області, для ухвалення додаткового рішення в строк до 07.11.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, оскільки у поданій позовній заяві позивач ОСОБА_1 звернувся до суду до двох відповідачів ОСОБА_2 підприємству " Компанія" Вода Донбасу", ОСОБА_3 виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства ОСОБА_2 підприємства «Компанія «Вода Донбасу». Однак відповідача ОСОБА_5 підприємство " Компанія" Вода Донбасу" в колі осіб у рішенні суду не зазначено тобто, відносно нього не вирішені позовні вимоги ОСОБА_1

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечував проти ухвалення додаткового рішеня, вважає, що ухвала судді апеляційного суду Ткаченко Т.Б. від 07.10.2015 року є незаконною, фактично примушує головуючого по справі суддю порушити його конституційні і процесуальні права, вимоги Конституції України,ЦПКУ, присягу судді, і до 07.11.2015 року ухвалити додаткове рішення. Просив суд не виконувати незаконні вказівки з ухвали апеляційного суду Донецької області.

Представник відповідача ОСОБА_3 виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства ОСОБА_2 підприємства «Компанія «Вода Донбасу» -не заперечував проти ухвалення додаткового рішення.

Згідно ст. 220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть учать у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторона подавала докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що по даній цивільній справі слід прийняти додаткове рішення.

Керуючись ст. 215, 220 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 аідприємства КП "Компанія "Вода Донбасу",ОСОБА_3 виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства ОСОБА_2 підприємства «Компанія «Вода Донбасу», третя особа ОСОБА_4 про визнання трудового договору укладеним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та інших виплат, відшкодування моральної шкоди зобовязання вчинити певні дії, прийняти додаткове рішення, згідно якого у резолютивну частину вказаного рішення від 10.09.2015 року внести доповнення - співвідповідача - ОСОБА_5 підприємство КП "Компанія "Вода Донбасу".

В решті рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 аідприємства КП "Компанія "Вода Донбасу", ОСОБА_3 виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства ОСОБА_2 підприємства «Компанія «Вода Донбасу», третя особа ОСОБА_4 про визнання трудового договору укладеним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та інших виплат, відшкодування моральної шкоди зобовязання вчинити певні дії, від 10.09.2015 року залишити без змін.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження .

Аляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення ,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області у м.Маріуполі через Волноваський районний суд.

Суддя Волноваського

районного суду ОСОБА_6